18 abril 2018

A pesar de las sentencias, la dirección no quiere devolver lo que nos debe


Vistas para sentencia las ejecuciones de la anulaciòn del primer ERE fraudulento y de las medidas previas a dicho ERE impuestas unilateralmente por la direcciòn.

Argumentario de la empresa:

Las pèrdidas de la entidad (259 millones el año pasado) no permiten el pago de lo que nos descontaron ilegalmente.

En caso de que esta ocurrente alegaciòn no sirviera para eludir el pago, las reclamaciones estarían prescritas.

En caso de que tampoco sirviese esta segunda ocurrencia, tienen más: el procedimiento empleado no obliga a ejecutar la sentencia, por lo que tampoco nos tendría que devolver nada.

Resumiendo: la direcciòn de Liberbank no tiene previsto cumplir las sentencias de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo.

A la espera de la decisiòn de la Audiencia Nacional señalar que, afortunadamente, en esta ocasiòn la direcciòn no ha contado con el apoyo de ningún sindicato, ya que todos los presentes (sólo faltaba la candidatura independiente de servicios centrales y Oviedo OP) coincidimos en exigir el cumplimiento de las sentencias.

Que sirva de precedente y a seguir en la pelea, por la cuenta que nos trae a todos.

11 abril 2018

Volvemos a la Audiencia Nacional: ejecución sentencia anulación primer ERE fraudulento


Volvemos a la Audiencia Nacional: ejecución sentencia anulación primer ERE fraudulento

El próximo 18 de abril tendrá lugar en la Audiencia Nacional la vista acerca de la ejecución de sentencia del primer ERE fraudulento que estuvo en vigor desde junio a diciembre de 2013 y que fue anulado en base a la demanda por violación del derecho a la libertad sindical presentada por la CSI.

Para llegar a esta ejecución, no solamente hubo que ganar ese primer juicio y esperar a que el recurso presentado por la dirección contra esa sentencia fuese rechazado por el Tribunal Supremo, sino que, además, hubo que ganar también la demanda contra las medidas previas al ERE implantadas unilateralmente por la dirección, que también fueron anuladas por la Audiencia Nacional, debido a que, en el periodo de negociación, la dirección se negó a entregar la documentación contable solicitada por la CSI e igualmente, hubo que esperar a que el Tribunal Supremo rechazara el recurso de la dirección de Liberbank contra esta sentencia.

Por aquello de que, con el dinero que nos sustrae de nuestros salarios (con la complicidad de CCOO, UGT, que firmaron los tres ERES fraudulentos que llevamos padeciendo, CSIF, que firmó el segundo y el tercero, y STC/CIC y la Candidatura Independiente de Servicios Centrales de Asturias y Oviedo OP que firmaron el tercero) el Consejero Delegado de Liberbank sigue instalado en su política de no negociar nada e imponerlo todo (respecto a trabajadores y clientes del común, que con los fondos buitres y los especuladores nacionales y extranjeros el tono debe ser bastante menos arrogante y bastante más sumiso), repartir dividendos, subirse el sueldo mientras recorta el nuestro, hacer patéticas ofertas de adquisición de entidades para presumir de fortaleza y no reparar en despilfarros en gastos judiciales, la dirección de Liberbank presentó recurso ante el Tribunal Constitucional (¿?) contra la sentencia del Supremo que rechazaba su recurso contra la sentencia de la Audiencia Nacional que anulaba las medidas unilaterales previas al ERE.

Dicho recurso, un monumento a la desfachatez discursiva, se basa en alegar que la CSI fue el único sindicato que exigió la documentación contable cuya no entrega trajo consigo la anulación de dichas medidas y que, por tanto, aunque estemos en las mesas de negociación con todo el derecho, no le caemos bien a la dirección, que nos considera pocos y desagradables (el cariño es mutuo, en este caso) y, por tanto, considera que no tiene que entregar la documentación que le exigimos en tiempo y forma. La presentación de ese recurso no interrumpe la ejecución de sentencia, al considerarse firme una vez que ha sido convalidad por el Tribunal Supremo.

Como se ve, con la genocida reforma laboral en vigor, la pelea judicial contra los ERES es un camino largo, arduo y complicado, en el cual los trabajadores tenemos que ganar todas y cada una de las peleas y a nuestros enemigos les sirve con ganar una sola. Más complicado aun cuando, como en nuestro caso, la dirección siempre cuenta con una mayoría sindical (a la que, curiosamente, se van adhiriendo más y más sindicalistas) para que avale, con su firma, las estafas que significan estos recortes injustificados.

La Audiencia Nacional ha citado a la dirección y, como es lógico, a todos los sindicatos presentes en Liberbank: los que peleamos contra los ERES, los cómplices de estas estafas que los firman una y otra vez, los que se ponen sin ninguna vergüenza medallas ajenas, los que utilizan las reclamaciones derivadas de estas sentencias para reclutar afiliados y amenazar a la disidencia interna, los que pasaban por ahí y se apuntaron a ver, etc., etc.

Por parte de la CSI, como dijimos desde un primer momento, nuestra intención es que todos los trabajadores (afiliados o no afiliados) recuperemos todo lo que se nos quitó ilegalmente por medio de este ERE y con esa intención estamos a disposición de todos los compañeros para desarrollar las medidas que, en su momento, dicte la Audiencia Nacional.

El próximo 18 de abril estaremos una vez más en Madrid defendiendo los derechos de todos, con el mismo rigor, el mismo entusiasmo y el mismo compromiso con que lo hemos hecho hasta ahora (y, obviamente, lo seguiremos haciendo). Para eso estamos los sindicatos y los sindicalistas, más aún en estos tiempos difíciles, en que nuestro presente y nuestro futuro dependen en gran parte de nuestra capacidad de resistencia a los ERES, los recortes y los despidos.

Como es habitual, informaremos en tiempo y forma de todo lo que suceda en la Audiencia Nacional.

No te olvides de consultar nuestro blog: www.csilacaja.blogspot.com

Seguiremos informando

10 de abril de 2018



01 abril 2018

IRPF 2017: ajuste prestaciones SEPE 2013 a raíz de la anulación del primer ERE fraudulento


IRPF 2017: ajuste prestaciones SEPE 2013 a raíz 
de la anulación del primer ERE fraudulento

La campaña de la renta 2017 comienza el próximo miércoles 4 de abril.

En los datos fiscales y en el borrador que podemos consultar en la AEAT aparece en algunos casos un ajuste del SEPE, correspondiente a la corrección de las prestaciones percibidas en 2013 por el ERE anulado en los tribunales.

Desde el SEPE nos confirman el origen del ajuste aplicado al trabajador y nos comentan que, en el caso de que la cantidad notificada no coincidiera con la realmente percibida, el trabajador se puede poner en contacto telefónicamente con el servicio de empleo para revisar los datos y, en su caso, efectuar la corrección que corresponda.

Puestos en contacto con la AEAT, nos comunican que los trabajadores afectados deben presentar un escrito dirigido a la administración tributaria solicitando la devolución correspondiente. 

Dicho escrito se puede presentar de forma presencial o a través de internet.

Adjuntamos enlace del modelo de escrito para remitir a la AEAT.


2 de abril de 2018


07 marzo 2018

Elecciones Comisión de Control Pecajastur

Elecciones Comisión de Control Pecajastur 
Un digno resultado

El resultado de las elecciones de los representantes de los partícipes en Pecajastur celebradas hoy han sido el siguiente:

Subplan1

Jesús Ramón Elias (STC): 102 votos
María del Carmen Cavielles (STC): 90 Votos
Julia María Gomez (STC): 89 votos
Manuel Javier González (CSI): 50 votos
Luis Miguel Palacio (CSI): 41 votos
Luis María Rodriguez (CCOO): 40 votos
Miguel Angel Veses (CCOO): 35 votos
Rosa María Prieto (CSI): 34 votos
Jose Antonio Rodriguez (CCOO): 34 votos
Bernardo Álvarez (CSICA): 27 votos
Silvino González (UGT): 17 votos
1 en blanco
7 nulos

Han sido elegidos los tres candidatos de STC

Subplan2

Total de votos emitidos: 723

Marco Alejandro Antuña (CSI): 193 votos
Miguel Angel Pintado (Indep.): 192 votos
Héctor Manuel Silva (STC): 148 votos
Florencio Suárez (CSICA): 132 votos
Alfredo Angel García (CCOO): 39 votos
Pelayo Menéndez (UGT): 16 votos
3 en blanco
72 nulos

Ha resultado elegido nuestro compañero Marco Alejandro Antuña.

A seguir en la pelea por los derechos de todos.

6 de marzo de 2018

28 febrero 2018

Las denuncias falsas no nos harán callar. Nadie se salva solo: solidaridad con los trabajadores del Hotel Reconquista y con Raquel Agüeros, perseguida por defender a sus compañeros



Las denuncias falsas no nos harán callar
¿Doctor Zhivago? No, no, juzgados de Oviedo


Nadie se salva solo: solidaridad con los trabajadores del Hotel Reconquista y con Raquel Agüeros, perseguida por defender a sus compañeros

 “Con la verdad, ni temo ni ofendo” José Gervasio Artigas

El Hotel de la Reconquista es propiedad de la empresa Hosteleria Asturiana SA (HOASA) cuyos accionistas son el Principado de Asturias, titular del 45,17 por ciento de las acciones de Hostelería Asturiana, S. A. (Hoasa), más otra participación indirecta del 5,78 por ciento que tiene a través de la Sociedad Regional de Promoción (SRP). El otro accionista mayoritario es Cajastur/Liberbank.

En 2014, Hoasa adjudica a HOTUSA (Hoteles Turísticos Unidos SA) la explotación del Hotel de la Reconquista por un periodo de 30 años. En el contrato de arrendamiento figuran una serie de cláusulas que, entre otras condiciones, fija como causa de rescisión el incumplimiento de las normativas laborales y la pérdida de empleo.

La política de personal de HOTUSA provoca un conflicto laboral (al igual que en otros hoteles gestionados por esa empresa) que dura más de cuatro años y que ha supuesto, entre otras cosas,  que varios  despidos de trabajadores del Reconquista hayan sido declarados improcedentes, que la empresa Hotusa y el director del Hotel hayan sido condenados por acoso a una trabajadora, sentencia confirmada por el  Tribunal Supremo en diciembre de 2017 y que el despido de la anterior presidenta del Comité de Empresa, Raquel Agüeros, que en principio había sido declarado improcedente por un Juzgado de Oviedo, haya sido declarado nulo por el TJSA, con obligación de indemnizar a la trabajadora por daños morales.

Escasos días después de conocida la sentencia del TJSA sobre el despido de Raquel, tuvo lugar en el mismo Hotel Reconquista un acto institucional para presentar las actividades de Asturias en la Feria de turismo Fitur en el que se anunciaba como ponentes El consejero de Empleo, Industria y Turismo, Isacc Pola, y el director general de comercio y Turismo, Julio González Zapico.

Durante esa presentación, un grupo de personas pertenecientes a las Asambleas de Trabajadores en Lucha y a Todas somos Raquel, nos hicimos presentes con un par de pancartas y explicamos a los asistentes la situación laboral del Hotel y la nefasta política de personal de la dirección del mismo, así como la complicidad política del presidente del Principado Javier Fernández y de su partido, el PSOE, con los despidos, el acoso laboral y la inhumana persecución a la compañera Raquel.

Una protesta absolutamente pacífica, breve y basada en sentencias refrendadas por los más altos tribunales de Justicia.

Cuál no sería nuestra (relativa) sorpresa cuando, días después, tenemos conocimiento de que un par de personas (los que habitualmente van a declarar a favor de la empresa y contra sus compañeros en esos juicios en los que, por lo visto, no es muy valorada su veracidad, dado el contenido de las sentencias) presentan sendas denuncias (más falsas que la palabra de un Consejero Delegado) contra el portavoz de la Asamblea de Trabajadores en Lucha, Marco Antuña, al que acusan de insultos, amenazas (con el agravante de utilización de paraguas de Cajastur) y lesiones.

El arma del crimen: el mítico paraguas de Cajastur, que ya figura en el museo del FBI junto con el rifle de Lee Harvey Osvald y la linterna roja de Caryl CHessman

Uno de los denunciantes y habitual declarante contra sus compañeros es el representante de UGT en el Reconquista y actual presidente del comité de empresa que, días después, comparecía en rueda de prensa pidiendo a Hotusa y al Principado que se sumasen a sus denuncias, sin que ni en ese ni en ningún otro acto hiciera comentario alguno sobre las sentencias de acoso y de despido nulo en cuyos juicios jugó un tan lamentable papel.
  
En base a esas denuncias prefabricadas, hoy ha tenido lugar la declaración como imputado de Marco y a las puertas del juzgado ha tenido lugar una concentración con el lema “Yo también protesté en el Reconquista. La solidaridad no es delito”.

En dicha concentración participaron varias decenas de personas y algún can solidario.



Obviamente, ni las denuncias falsas ni el amontonamiento de abogados de las acusaciones, con sus chiripitiflaúticas preguntas del tipo ¿Está usted prejubilado? (sin que hasta el momento sepamos si eso contaría como atenuante o como agravante) va a hacer que nos callemos o nos quedemos en casa viendo la vida pasar mientras se cometen injusticias como las que denunciamos en el acto de Fitur en el Reconquista.

Pase lo que pase, a seguir en la pelea.


Por la cuenta que nos trae a todos.

28 de febrero de 2018

P.D.: mientras esto ocurre en la vida real de la gente real que pelea por sus derechos y por su dignidad de trabajadores, el sindicalismo del régimen de Liberbank, en sus diferentes facetas (“independientes” que dependen directamente de la dirección, tradicionales firmantes de los ERES, nuevos firmantes que pretenden convencernos de que, si ellos firman, con su sapiencia innata, es que los ERES que antes eran un horror son ahora justos, necesarios y benéficos…) arde de indignación porque desde la CSI tenemos la osadía de recordarles sus múltiples traiciones.

Rebuznan, luego cabalgamos.